Avvocati, sulle parcelle le linee guida del Cnf

Equo compenso a parte, nel redigere le parcelle anche per i clienti ordinari (non grandi imprese, banche, assicurazioni e Pa soggette alla nuova legge) l’avvocato deve comunque evitare di incorrere in violazioni deontologiche. Bussole per orientarsi sono da una parte le norme codicistiche e dall’altra i precetti del Codice deontologico forense che vieta i patti di quota lite (articolo 25), impone di attenersi a canoni di lealtà, probità e correttezza nel misurare i compensi (articolo 9) e ne garantisce l’adeguatezza e la proporzionalità rispetto all’attività realmente svolta (articolo 29).

Ciò, è ovvio, fermo il rispetto delle regole fiscali e di fatturazione. Ma vediamo, nel dettaglio, quando e perché si rischiano sanzioni.

I compensi, si sa, possono variare al rialzo o al ribasso in base al valore e alla complessità dell’affare, o al suo esito, ma – ribadisce il Consiglio nazionale forense con sentenza 206/2022 – non si può vincolare il cliente a corrispondere al difensore una certa percentuale sulla quota del bene controverso o sul denaro liquidato a titolo di risarcimento danno. Si tratta di patti espressamente vietati, si badi, anche in fase stragiudiziale, considerato il rilievo costituzionale e sociale del ruolo difensivo che impegna a muoversi con lealtà, decoro, correttezza, competenza e diligenza. Ecco perché accampare delle pretese sul risultato “materiale” della causa può aprire le porte alla sanzione della sospensione dall’esercizio della professione.

Non solo. Sarà configurabile un’ipotesi di truffa contrattuale, in forma di infedele patrocinio, per l’avvocato che approfitti delle scarse conoscenze tecniche da parte dell’assistito per fargli firmare un accordo stilato ad arte, strumentale all’avvio di una serie di azioni giudiziarie a sé favorevoli (Cassazione 25766/2023).

SOTTOPONI UN QUESITO

L'esperto risponde

Scopri di più

EBOOK

I Focus di Norme & Tributi

Scopri di più

In ogni caso, l’eventuale sottoscrizione di patti illeciti, sebbene priva di valenza, non influirà sulla validità del contratto di patrocinio e, quindi, sul diritto del legale a ricevere l’onorario spettante per tariffa (Cassazione 7180/2023).