SENTENZA SULLA multiculturalitÀ

Cassazione: i migranti devono rispettare i nostri valori

di Silvia Marzialetti


default onloading pic
(13683)

2' di lettura

In una società multietinica, la convivenza tra soggetti di etnia diversa richiede necessariamente l'identificazione di un nucleo comune in cui immigrati e società di accoglienza debbono riconoscersi. Se l'integrazione non impone l'abbandono della cultura di origine, il limite invalicabile è costituito dal rispetto dei diritti umani e della civiltà giuridica della società ospitante.

Il principio - tranchant - è ribadito dalla Cassazione. Conformare i propri valori a quelli del mondo occidentale in cui l'immigrato ha liberamente scelto di inserirsi e verificare preventivamente la compatibilità dei propri comportamenti con i principi che la regolano - si legge nella sentenza 24084 del 15 maggio - è un obbligo essenziale per l'immigrato.

La vicenda
Il caso affrontato dai giudici riguarda un uomo indiano sikh, colpevole - secondo il tribunale di Mantova - di aver circolato liberamente per la cittadina di Goito con un coltello di 18, 5 centimetri alla cintola e di aver opposto resistenza alla polizia locale, che gli aveva intimato di consegnare l'arma, argomentando di stare agendo secondo i precetti della sua religione. Inevitabile la condanna del tribunale, che ha comminato all'immigrato una ammenda di 2mila euro. Nessuna apertura neanche da parte della Cassazione che - avallando la linea del tribunale di Mantova - ha rigettato il ricorso del sikh.

La decisione
Il reato contestato - porto d'armi fuori dalla propria abitazione - è giustificabile solo se ricorre un motivo valido attinente alla natura dell'oggetto, alla professione di chi lo detiene e al contesto (necessariamente lavorativo): è dunque ammessa la detenzione di un coltello per il giardiniere che abbia il compito di potare alberi in un giardino; di un bisturi, nella borsa da lavoro, per il chirurgo che debba operare. In casi meno evidenti sta invece all'imputato fornire l'onere della prova che nel caso del sikh, però, non convince i giudici: la simbologia religiosa legata all'arma non può costituire la scriminante posta alla base dalla legge.

La sentenza di Cassazione 24084

Visualizza

Importante e destinato a fare scuola il principio ribadito dalla sentenza: «La decisione di stabilirsi in una società con valori di riferimento differenti dai propri, ne impone il rispetto e non è tollerabile che l'attaccamento ai propri valori, seppur leciti, porti alla violazione cosciente di quelli della società ospitante». Emblematico il passaggio in cui la suprema Corte ricorda che la società multietnica è una necessità, ma non può portare alla formazione di arcipelaghi culturali confliggenti. Nel caso del nostro Paese, il principio dominante - e per questo prioritario in termini di salvaguardia - è quello della sicurezza pubblica. In cui anche libertà di religione e di culto trovano un limite.

Brand connect

Loading...

Newsletter

Notizie e approfondimenti sugli avvenimenti politici, economici e finanziari.

Iscriviti
Loading...