Climate change: il bivio tra la vendita delle attività inquinanti o la chiusura

Cedere le attività inquinanti ad alto tasso di emissione di CO2 sicuramente migliora l’impronta di carbonio dell’azienda. Cosa cambia invece per il pianeta Terra a livello di inquinamento complessivo? È quanto sottolinea nel suo report Mitch Reznick, responsabile della ricerca e della sostenibilità nel settore obbligazionario per la divisione internazionale di Federated Hermes (625 miliardi di dollari in gestione). «Valutare l’impatto complessivo, finanziario e sostenibile, di una società che chiude o si libera di un’attività ad alta intensità di carbonio è complesso. Per esempio, una società può ridurre rapidamente la propria impronta di carbonio attraverso una dismissione, ma se quell’attività “inquinante” continua a prosperare nelle mani dei nuovi proprietari, l’ambiente non ne beneficia in alcun modo».

Diventare green diventa così sempre più difficile per un’azienda. A breve, il 14 luglio, la Commissione europea svelerà il piano “Fit for 55” per raggiungere il suo obiettivo di ridurre del 55% le emissioni di carbonio entro il 2035. Ci saranno finanziamenti pubblici e privati. Ma, come viene spiegato da Reznick, non sarà sufficiente migliorare l’impronta di carbonio di un’azienda se si vuol percorrere la strada giusta per il contenimento del riscaldamento globale.

«A prima vista, una cessione può sembrare abbastanza positiva, almeno per l’impronta di carbonio della singola società – evidenzia lo strategist di Federated Hermes –. L’operazione, però, ha un impatto netto negativo sulla decarbonizzazione del pianeta nel suo complesso. Quindi, prima di premiare una società per aver ridotto la propria impronta di carbonio attraverso la dismissione di attività inquinanti, è importante capire il destino di queste attività». E aggiunge: «Dal punto di vista del cambiamento climatico, per noi è importante capire qual è l’impatto di una decisione in termini di decarbonizzazione complessiva dell’economia rispetto, per esempio, alla semplice cessazione di quell’attività».

Non tutto però è valutabile dal punto di vista delle emissioni di CO2. Vi è una dimensione finanziaria che non può essere sottovalutata. D’altronde né i fondi né le aziende fanno beneficenza. «Un altro aspetto, poi, è la valutazione finanziaria. Come investitori, infatti, siamo obbligati a determinare la materialità di qualsiasi impatto finanziario che avrà la dismissione di attività ad alta intensità di carbonio – spiega Reznick –. E confrontarlo con l’impatto di un’eventuale chiusura. In alcuni casi il disinvestimento potrebbe ridurre l’intensità di carbonio delle operazioni società e beneficiare l’ambiente, ma essere dannoso per il suo profilo finanziario, o viceversa».

LAB24

Leader della sostenibilità 2023

Scopri di più

PODCAST MATERIE

Podcast alla scoperta delle materie prime che muovono il mondo

Scopri di più

Allo stesso tempo bisogna valutare anche l’impatto sull’occupazione dalla chiusura di un’attività economica. Tutti elementi dunque da mettere sui piatti della bilancia al momento di fare una valutazione sulle attività che emettono CO2.