Confermata la riduzione degli interessi sui vecchi Bpf

La decisione della Consulta
L'ordinanza di rimessione alla Corte costituzionale nasce da un giudizio di opposizione proposto da Poste italiane spa nei confronti di un decreto ingiuntivo che le intimava il pagamento delle somme residue che si assumevano da essa dovute a due risparmiatori. Questi ultimi nel 1983 avevano sottoscritto tre buoni fruttiferi postali dell'importo di 1 milione di lire ciascuno e, nel 2003, avevano riscosso tali titoli, ottenendo una somma inferiore, rispetto a quella attesa in base ai tassi di interesse previsti al momento della sottoscrizione dei buoni stessi. Nell'ambito di tale procedimento è stata sottoposta alla Consulta la questione di legittimità costituzionale dell'articolo 173 del Codice postale.

La norma sotto i riflettori
Nell'ordinanza di rimessione è stato chiesto alla Consulta di valutare la legittimità costituzionale del suddetto articolo 173 del Codice postale, rispetto agli articoli 3, 43, 47 e 97 della Costituzione. Nella sentenza in commento, la Corte costituzionale ha dichiarato in parte inammissibile e in parte non fondata la questione di legittimità costituzionale della norma in questione. Secondo la Corte tale disposizione rappresenta un ragionevole bilanciamento tra la tutela del risparmio e un'esigenza di contenimento della spesa pubblica. In futuro la questione di legittimità costituzionale potrebbe essere riproposta fornendo ulteriori argomentazioni che dovranno tenere conto, oltre che della sentenza in commento, anche delle motivazioni riportate nella sentenza a sezioni unite della Cassazione n. 3963 del 2019, con la quale, per i buoni emessi prima dell'entrata in vigore del Dm 13 giugno 1986, la Suprema corte si è già pronunciata a favore di Poste.

Nessuna conseguenza sui Bpf della serie Q/P
La sentenza della Corte costituzionale non ha nessun impatto sulla diversa problematica relativa ai buoni postali della “serie Q/P”, per i quali la questione controversa è diversa, essendo stati sottoscritti dai risparmiatori dopo l'emanazione del Dm 13 giugno 1986. Per tale tipologia di buoni postali, secondo il consolidato orientamento dell'Arbitro bancario finanziario, limitatamente agli ultimi 10 anni di vita del buono postale, al momento del rimborso trova applicazione l'interesse bimestrale riportato nella tabella stampata sul retro del Bpf, anche se superiore a quello riportato nel Dm 13 giugno 1986.Secondo l'Abf, infatti, qualora il decreto ministeriale modificativo dei tassi sia antecedente alla data di emissione del buono fruttifero, si ritiene che possa essersi ingenerato un legittimo affidamento del cliente sulla validità dei tassi di interesse riportati sul titolo e che tale affidamento debba essere tutelato. Tornando all'esempio del buono da 1 milione di lire, nel caso dei buoni postali della serie Q/P sottoscritti a partire dal 1° luglio 1986, nella maggior parte dei casi la maggiore cifra a titolo di interessi oggetto di contestazione da parte dei risparmiatori, rispetto a quanto viene rimborsato da Poste allo scadere del periodo di trent'anni, ammonta a circa 4 mila euro (l'importo dipende dal regime fiscale del buono postale, dalla data di sottoscrizione e dal modulo utilizzato da Poste).

Così la giurisprudenza
Nella giurisprudenza di merito vi sono due orientamenti in relazione alla suddetta questione controversa, uno a favore dei risparmiatori e uno a favore di Poste. Recentemente sono state pronunciate più sentenze da diverse Corti d’appello in relazione ai Bpf della serie Q/P. Sarà quindi molto interessante analizzare le future sentenze della Corte di cassazione sulla questione relativa a tale tipologia di buoni postali.

Per approfondire
● Quei buoni postali con il rendimento dimezzato