Chi sono i no vax: dai complottisti ai medici obiettori di coscienza

Il ricorso, spiega, è una «battaglia di civiltà» contro la «illegittimità costituzionale» di imporre la vaccinazioni come requisito stesso per poter lavorare. L’obbligo, si legge nel ricorso presentato al Tar del Piemonte, è «riferito ad un vaccino di cui non è garantita né la sicurezza né l'efficacia, essendo la comunità scientifica unanime nel ritenere insufficiente, sia dal punto di vista oggettivo sia dal punto di vista temporale, la sperimentazione eseguita». La tesi, insomma, è che gli operatori siano costretti a farsi iniettare un prodotto che non offre dati definitivi né sul suo grado di sicurezza né su quello di efficacia, con possibili ricadute sulla propria salute. La rivendicazione, si legge nel ricorso, si allarga però anche alla «libertà di scelta della cura e sulla libertà della ricerca scientifica sancite rispettivamente dagli articoli 2, 9, comma 1, 32 e 33 della Costituzione., diritti inviolabili e parte integrante del patrimonio costituzionale comune dei paesi dell'Unione Europea». In nessun paese Ue «a differenza dell'Italia, siffatto obbligo è stato imposto» si legge sempre nel testo.

L’obbligo vaccinale è stato bocciato anche da alcune sigle sindacali, con un approccio più orientato ai rapporti di lavoro e al «ricatto salariale» che sarebbe implicito. È l’espressione utilizzata dalla Confederazione unitaria di base (Cub) per manifestare la sua vicinanza agli operatori che rischierebbero «discriminazione» perché non si sono sottoposti al vaccino. «Nessuna discriminazione e nessun ricatto devono essere fatti ai lavoratori e lavoratrici in base a scelte in questo momento particolarmente difficili - si legge in una nota pubblicata a maggio 2021 - Non è giusto che chi non accede all'obbligo vaccinale sia privato del posto di lavoro e del reddito necessario al mantenimento di sé e della sua famiglia». Il rifiuto per principio dell’obbligo vaccinale è sposato anche da forze politiche che tendono spesso, ma non solo, alla destra sovranista. La leader di Fratelli d’Italia, Giorgia Meloni, si è schierata apertamente contro l’obbligo vaccinale, sottolineando che «non è previsto dalla nostra Costituzione» e che «l’Italia non è un regime totalitario».

L’atteggiamento dei ricorrenti al Tar ricorda la cosiddetta vaccine hesitancy , «l’esitazione vaccinale»: la tendenza a rinviare o evitare del tutto il momento della somministrazione, più per timore che per avversione preconcetta al vaccino o ai «disegni» più o meno realistici che avrebbero condotto alla sua diffusione. Il fenomeno, pregresso alla crisi pandemica, è tornato alla ribalta con l’avvento del Covid e della campagna di vaccinazione avviata nella Ue a fine dicembre 2020. In paesi come la Francia, dove la resistenza alle somministrazioni è più radicata che altrove, alcuni sondaggi avvertivano già a gennaio dell’anno in corso che appena la metà della popolazione avrebbe accettato di farsi inoculare il farmaco.

La campagna di somministrazioni è poi ingranata a buon ritmo, ma c’è uno zoccolo duro che rimane sulla sua posizione. Esattamente come in Italia, dove la tendenza ad esitare sul vaccino è più diffusa della media in una delle fasce anagrafiche più critiche: gli over 60, ad oggi in pesante ritardo rispetto agli obiettivi di copertura. A inizio luglio 2021 risulta coperta appena la metà dei cittadini nella fascia 60-70 anni, per l’equivalente di almeno altri 3,5 milioni di persone che non hanno completato il ciclo vaccinale.

Una ricerca pubblicata a fine aprile 2021 da Iqvia, un fornitore di dati sui servizi sanitari, ha confermato la minore propensione alle vaccinazione di chi ha superato i 60 anni. In particolare, secondo l’indagine riportata anche dal Sole 24 Ore, si registra una quota del 27% di intervistati divisi fra chi si oppone sicuramente al vaccino (13%) e chi «probabilmente» ne farà a meno (14%), contro il 13% degli under 25 (anche se, un po’ a sorpresa, il tasso risale al 27% fra i giovani adulti del blocco 25-34 anni).

I motivi della ritrosia? In realtà non sono noti o «quantificati», al di là di ipotesi che vanno da un minor accesso alle informazioni a problemi tecnici con le prenotazioni. Il Commissario straordinario all’emergenza,Francesco Paolo Figliuolo, ha sottolineato l’importanza di «intercettare» chi manifesta più difficoltà nell’uso del web per le prenotazioni e può trovarsi escludo dal canale più rapido di accesso alle prenotazioni. Ma l’ostacolo di fondo, sempre a quanto traspare dalla ricerca, può essere imputato sempre alla cosiddetta esitazione vaccinale. La riluttanza è guidata da motivi come preoccupazione (39%), incertezza (16%), rabbia e insofferenza (7%), ma la scarsa conoscenza dei vaccini resta un fattore dirimente per il 33% dei casi. Nel blocco degli over 65, la quota di chi ritiene di possedere informazioni sufficienti o scarse si aggira sul 37% del totale. In quello dei 25-34 anni non si va oltre il 25%.