Dalla Toscana alla Campania, tutti i «no» ai nuovi centri per i rimpatri

Scettico un altro dem, il campano Vincenzo De Luca: «Non abbiamo capito ancora cosa voglia realizzare il Governo, quindi siamo nell'impossibilità di esprimerci. Noi abbiamo già qui centri di accoglienza». «Non siamo disponibili a nulla se parliamo di parole al vento. Io sono abituato a discutere di cosa si vuol fare», dice il governatore dell’Emilia Romagna, Stefano Bonaccini, ai microfoni di Radio24. Porte chiuse anche dalla Valle d’Aosta. «Un’opzione difficilmente attuabile», commenta il presidente Renzo Testolin (Union Valdôtaine). Apre, invece, dal Pd Michele Emiliano: «Se il Governo ha bisogno della Puglia bussa, chiede e la Puglia è a disposizione». Ma già ne conta due: difficilmente ospiterà altre strutture nell’immediato.

In Alto Adige c’è il disco verde. Come ha annunciato il governatore Arno Kompatscher dopo un incontro con il ministro Matteo Piantedosi, nascerà un centro di circa 50 posti, ma solo per esigenze locali: «Non ci saranno trasferimenti da altre Regioni». È stato contattato anche il Commissariato del governo per la provincia di Trento per l'individuazione di un’area idonea ad ospitare un eventuale nuovo Cpr. È in fase di avvio l’iter di confronto con i soggetti interessati, tra cui l'Agenzia del demanio e la Provincia autonomia di Trento.

Se l’azzurro Roberto Occhiuto (Calabria) assicura che non si opporrà («Questo è il tempo della responsabilità, e mi auguro che anche nel resto del Paese nessuno si tiri indietro») e Giovanni Toti (Liguria) spiega di aver già dato la sua disponibilità con il sindaco di Ventimiglia che lo chiede nelle vicinanze, dalle Marche il vicepresidente leghista Filippo Saltamartini con delega alla sicurezza pubblica si smarca e sostiene che nella sua Regione «il Cpr ora non serve». «Nessuno mi ha parlato di Cpr in Veneto», aveva detto la mattina del 19 settembre Luca Zaia, governatore veneto della Lega.

Dubbioso da sempre sulla scommessa sui rimpatri, ripete che puntare sulle espulsioni «è come svuotare il mare con un secchio». Ma il collega Massimiliano Fedriga (Friuli Venezia Giulia), che è anche presidente della Conferenza delle Regioni, ha difeso il Governo: nei centri di permanenza per il rimpatrio - aveva detto all’indomani del varo delle nuove norme - «ci sono tutte persone che hanno precedenti penali, è l'esperienza del Cpr di Gradisca di Isonzo. Persone imputate di reati come violenza privata e spaccio vogliamo lasciarle libere di andare dove vogliono anziché rimpatriarli?».

Il compito di trovare un accordo con i governatori spetta ora a Piantedosi. In Tv, ospite del programma “Cinque minuti” su Rai1, il ministro dell’Interno ha riferito che le proposte dai prefetti sulle zone potabili per la costruzione dei nuovi centri «stanno arrivando e le stiamo valutando. Ci saranno resistenze, ma dialogheremo con tutti, cercando però di imporre la linea del Governo». L’obiettivo è quello di destinare ai Cpr «quelle persone che girano per il territorio senza permesso di soggiorno e che hanno condizioni di pericolosità secondo un provvedimento di trattenimento che viene convalidato dal giudice».

A chi contesta l’efficacia del meccanismo dei rimpatri (2.663 appena i migranti espulsi nel 2022 e 3.193 sinora nel 2023), il Viminale ricorda che il 50% degli stranieri che transitano per i centri venga rimpatriato, contro una quota molto più bassa tra coloro che non passano per i Cpr. E a chi denuncia condizioni inumane, ricorda che l’ordinamento prevede che siano assicurati tutti i diritti dei trattenuti e che la devastazione nei centri è spesso responsabilità degli stessi migranti. Da Italia Viva Matteo Renzi ironizza su ciò che a suo avviso è un errore di strategia: «Anziché parlare di Cpr dovremmo portare le persone che restano qui nei Cpi, i centri per l'impiego. per metterli a lavorare».