Ddl Zan scontro in aula, rischio voto segreto: la battaglia dei numeri

Alla ripresa della seduta il 14 luglio l’Aula sarà chiamata ad esprimersi su una richiesta di sospensiva, poi la discussione entrerà nel merito. «Stiamo lavorando per provare a scongiurare lo slittamento a settembre, stiamo stringendo i tempi», dice il capogruppo M5s al Senato Ettore Licheri, ma il rischio di finire dopo le vacanze è alto. La discussione generale andrà avanti fino a martedì, quando scadrà il termine per gli emendamenti. Appuntamento poi con una nuova capigruppo che fisserà la road map.

Il centrodestra proponeva di modificare il testo e tornare in commissione «per arrivare a un testo condiviso», come sostenuto dal presidente della commissione Giustizia, il leghista Andrea Ostellari, che non ha mai nascosto la sua avversità al disegno di legge approvato dalla Camera il 4 novembre 2020 con i voti di Pd, Leu, M5S e Italia Viva e sul quale in centrodestra sta facendo “melina” da mesi. La seduta d’Aula si interrompe rapidamente e la conferenza dei capigruppo è convocata su richiesta del presidente della commissione Giustizia Andrea Ostellari che vorrebbe far tornare il testo in commissione «per valutare - spiega - se c’è la disponibilità a continuare quel dialogo che avevamo intrapreso in quel tavolo politico che aveva dato ottimi frutti e sulla base del quale, secondo me in 15 giorni, potremmo arrivare a un testo condiviso». La presidente Maria Elisabetta Casellati accoglie l’invito, decisione che scatena le proteste di Pd, Leu e Movimento 5 stelle. «Non voglio un clima da stadio, - dice la presidente - gli europei li abbiamo già vinti». Poi la capigruppo. Ostellari, che è anche relatore, ha ammesso 170 audizioni in commissione. Il centrodestra accetterebbe una parziale riscrittura degli articoli 1 (Identità sessuale), 4 (Libertà di espressione) e 7 (Giornata contro l’omofobia nelle scuole). Renzi punterebbe sul testo Scalfarotto.

«Qualcuno narra che ddl sia stato bloccato per mesi in commissione, non è una narrazione reale», dice Andrea Ostellari. «É trascorso oltre un anno alla Camera prima di arrivare all’ok alla legge», ha ricordato il leghista. «Al Senato - ha detto - poi ci sono stati diversi disegni di legge che sono dovuti essere riassegnati, prima di essere congiunti». Ostellari ha detto di confidare nella disponibilità al dialogo e ha chiesto di unire «coloro che vogliono modificare un testo e renderlo condiviso il più possibile. Allontaniamo quelli che non sono d’accordo». Le audizioni con Flick e Mirabelli, ha detto, evidenziano critiche non ideologiche.

Complessa la conta dei voti. Se Italia viva e le Autonomie - che valgono 25 voti - votassero con Pd e M5S, la maggioranza sarebbe 168 contro 151 sostenitori del ddl Zan: 75 del M5s, 38 dal Pd, 30 dal gruppo misto e 8 dalle autonomie. Questo al netto del voto dei franchi tiratori, in agguato un po’ in tutti i partiti. Se Italia viva e autonomie pendessero per il centrodestra, il gruppo otterrebbe la maggioranza con 176 voti contro 143.

C’è chi punta al voto segreto. Perché è proprio nel mistero delle urne che si sono consumati i redde rationem del Parlamento. Molti restano nascosti nell’ombra e poi colpiscono all’improvviso. Uno dei casi più noti è datato 2013, quando l’elezione a capo dello Stato di Romani Prodi nel 2013 fu bloccata da 101 cecchini alla Camera, tradito anche dai compagni di partito. Nel Pd dovrebbe mancare il voto di alcuni cattolici: si ipotizza siano 5 senatori su 38. Nel M5s le voci contrarie potrebbero essere una decina su 75 senatori. Nelle file di Forza Italia, il partito di Silvio Berlusconi, 7 su 51 voterebbero in dissenso rispetto alla linea del centrodestra, mentre procedono in fila compatti Lega (64 voti) e Fratelli d’Italia (20 voti). Nel gruppo Misto - costituito da 46 senatori - si conterebbero 30 voti in favore del testo Zan e 16 contrari.

Sono parecchi i punti contestati. Si parte dall’articolo 1, sull’identità sessuale. Qui viene definita l'identità di genere come «l'identificazione percepita e manifestata di sé in relazione al genere, anche se non corrispondente al sesso biologico», «indipendentemente dall'aver concluso un percorso di transizione». Italia Viva vuole stralciare queste definizioni e riportare il ddl Zan alla definizione contenuta nello Scalfarotto, o aggiungendo le parole «o fondati sull'omofobia o sulla transfobia», oltre al tema della disabilità, rivedendo l'articolato. Nel mirino anche l’articolo 4 sul pluralismo delle idee: «Ai fini della presente legge, sono fatte salve la libera espressione di convincimenti od opinioni nonché le condotte legittime riconducibili al pluralismo delle idee o alla libertà delle scelte, purché non idonee a determinare il concreto pericolo del compimento di atti discriminatori o violenti». In questo Iv vede un rischio per la libertà di espressione, già tutelata dalla Costituzione, che non può essere degradata a legge ordinaria. Contestato anche l'articolo 7, che istituisce la giornata nazionale contro l'omofobia da celebrare anche nelle scuole. Giornata contro le discriminazioni omofobiche nelle scuole, criticata dal Vaticano e avversata da Renzi, che vuole aggiungere la frase «nel rispetto della piena autonomia scolastica».