Giappone, addio pacifismo: Tokyo accelera la corsa al riarmo

In valore assoluto, il budget per la difesa giapponese è ancora poco più di un quinto di quello cinese e lontanissimo dagli 800 miliardi degli Usa. Il Giappone ha tuttavia il terzo Pil del mondo e se ne spendesse il 2% per la difesa, potrebbe nel tempo diventare una delle maggiori potenze militari del pianeta.

Kishida, in carica da soli otto mesi, sta imponendo al Giappone una nuova dottrina di politica estera, improntata sul «realismo», piuttosto che sull’idealismo pacifista. Cosa significa? Il realismo vede nell’equilibrio di forza tra le potenze, anziché nel diritto e nelle organizzazioni internazionali, il fattore che determina i rapporti tra gli Stati. L’invasione russa ha dato nuova linfa a questa scuola di pensiero, che di fatto teorizza la corsa agli armamenti, dato che considera la deterrenza la principale forma di difesa.

Fuori dai circoli accademici, un recente sondaggio dell’Asahi Shimbun ha rilevato che il 64% dei giapponesi è favorevole al rafforzamento militare del Paese e solo il 10% è contrario.

Spinge per il cambiamento anche la mutata percezione dell’impegno degli Usa nella regione, soprattutto dopo l’era Trump. Il Giappone resta sotto l’ombrello nucleare americano, ospita basi Usa, ma è sempre più convinto di dover fare da sé. Come del resto Washington chiede di fare a tutti gli alleati. C’è infine la minaccia rappresentata dalla Corea del Nord, una potenza atomica.

La trasformazione non è semplice. Per cominciare c’è da vincere la resistenza del partner di coalizione dell’Ldp, il partito d’ispirazione buddhista Komeito. Il “pacifismo” del Giappone, inoltre, è scolpito nella Costituzione, redatta dalle forze di occupazione Usa dopo la Seconda guerra mondiale.

La Carta ripudia la guerra e vieta l’uso della forza nelle controversie internazionali. Tokyo ha le sue Forze armate, ma il loro ruolo è limitato alla difesa del Paese, come sancisce già il nome: Forze di autodifesa del Giappone. In tempo di pace, prima che si concretizzi una minaccia militare chiara e imminente, i margini di intervento molto limitati. Così il dibattito si avvita su bizantinismi: vietato parlare di «attacchi preventivi», si discute della possibilità di colpire «basi nemiche che stanno per lanciare missili contro il Giappone». Acquisire la capacità di colpire obiettivi militari, prima che il Paese venga attaccato, resta un tabù per molti. Almeno per ora.