Il 30 gennaio in Cassazione i ricorsi del governo sui migranti contro il tribunale di Catania

Saranno discussi in udienza pubblica dalle Sezioni unite civili della Cassazione il 30 gennaio 2024 i ricorsi dell’Avvocatura dello Stato per il ministero dell’Interno contro i provvedimenti con i quali il Tribunale di Catania ha negato la convalida del trattenimento di migranti nel centro di Pozzallo. Lo ha deciso la Corte con un provvedimento a firma dalla presidente Margherita Cassano.

I magistrati della sezione immigrazione del tribunale di Catania non hanno convalidato i trattenimenti, disposti dal questore di Ragusa in applicazione del cosiddetto “decreto Cutro”, perché violerebbero la direttiva europea 33 del 2013.

L’estate con le pronunce di Catania sui migranti ha segnato una delle fasi più accese del confronto tra governo Meloni e magistratura. Nel solo ottobre le ordinanze dei magistrati di Catania Iolanda Apostolico e Rosario Cupri hanno “liberato” 19 tunisini richiedenti asilo trattenuti nell’apposito Centro creato a Pozzallo (Ragusa), in attesa di essere rimpatriati dopo un rapido esame della domanda. Un braccio di ferro che aveva spinto l’esecutivo a compiere il passo ufficiale: l’Avvocatura dello Stato aveva infatti presentato i ricorsi in Cassazione contro le mancate convalide del trattenimento dei migranti. I ricorsi, aveva spiegato l’Avvocatura, «sottopongono alla Suprema Corte l’opportunità di decidere a Sezioni Unite, per la novità e il rilievo della materia».

In particolare, quello messo in discussione dai giudici catanesi è uno dei capisaldi del decreto Cutro , nella parte che introduce procedure accelerate alla frontiera per chi arriva da un Paese inserito nella lista di quelli sicuri, come è appunto la Tunisia. In sostanza, l’iter prevede che la decisione sulla domanda di asilo venga evasa in quattro settimane e, in questo periodo di tempo, i richiedenti siano trattenuti un centro di accoglienza per essere subito rimpatriati in caso di diniego.

Il Calendario dell’Avvento del Sole 24 Ore

Registrati e a partire dal 1/12 ricevi ogni giorno un regalo diverso

Scopri di più

STRUMENTI

Comparatore di tariffe internet casa, telefonia mobile, energia, gas e pay TV

Scopri di più

I magistrati della sezione immigrazione del tribunale etneo hanno però bocciato il provvedimento del governo, non convalidando i trattenimenti chiesti dal questore di Ragusa perché violerebbero la direttiva europea 33 del 2013. Secondo Apostolico e Cupri il richiedente non può essere trattenuto al solo fine di esaminare la sua domanda; la procedura di frontiera avrebbe dovuto inoltre essere svolta a Lampedusa, luogo di sbarco, dove il migrante ha manifestato la volontà di chiedere protezione e, infine, il pagamento di una somma a garanzia (i famosi 5mila euro) come mezzo per evitare il trattenimento è incompatibile con le norme Ue secondo cui il trattenimento può esser disposto solo sulla base di una valutazione caso per caso, quando «non siano applicabili efficacemente misure alternative meno coercitive».