Il coraggio e la forza di pensare un'Europa che funziona e che serve

Colpisce che nel suo ultimo libro – “Sdoppiamento. Una prospettiva nuova per l'Europa” (in uscita per Laterza) – Sergio Fabbrini scriva che un futuro di maggiore integrazione riguarda solo alcuni fra gli Stati europei ed è bene, per la salvaguardia dell'insieme, prenderne atto. I lettori de “Il Sole” conoscono bene Fabbrini e sanno quanto le sue idee si siano sempre fondate sul federalismo dei padri di Ventotene

Anche in questo libro, del resto, conclude richiamandosi a Ventotene, così come a loro volta fanno, in un libro quasi coevo, Antonio Armellini e Gerardo Mombelli, che propongono, lungo linee non dissimili, due Europe, quella politicamente integrata e quella del solo mercato comune (“Né centauro né chimera”, Marsilio editori).

Che cosa sta dunque accadendo a coloro che abbiamo sempre considerato i cultori della tradizione federalista di Altiero Spinelli? Le fanno omaggi formali, ma in realtà la abbandonano e si piegano a quel che succede? No, sarebbe davvero ingiusto metterla in questi termini. Intanto perché nessuno, oggi, riterrebbe né possibile né plausibile modellare l’Unione Europea secondo lo schema dello Stato federale di un tempo, quello che aveva totalmente cancellato e attratto a sé le sfere di sovranità appartenenti prima agli Stati. E poi, soprattutto, perché lo sdoppiamento proposto è tutt’altro che un adattamento, è al contrario un traguardo da raggiungere, tanto essenziale alla sopravvivenza dell’Unione quanto difficile da realizzare. È quindi una sfida, non meno di quella che fu lanciata a Ventotene.

Fabbrini ci spiega con grande chiarezza (e altrettanta, lodevole semplicità) i termini della questione: prima la crisi economica, poi, mentre ne perduravano gli effetti, le accresciute ondate migratorie, accompagnate dagli attacchi terroristici (e se una crisi può essere salutare, più crisi insieme possono uccidere organismi anche più robusti di quello europeo). Da ultimo il nuovo Presidente americano, che, benedicendo subito la Brexit, non ha mostrato alcun trasporto per l’integrazione europea. Ed ecco ciò che le tante crisi e il nuovo clima transatlantico hanno fomentato: la crescita nei nostri Paesi di movimenti populisti che, al di là della loro stessa forza, hanno preso a dettare un’agenda sempre più euroscettica. Hanno diffuso così l’opinione che l’Europa sia la prima fonte dei nostri mali e che ciascuno di noi, stando per conto suo, farebbe crescere meglio la sua economia, conterrebbe meglio i flussi migratori, combatterebbe meglio il terrorismo.

Quest’opinione – sostiene Fabbrini – è sbagliata, è tragicamente sbagliata, giacché è razionalmente vero esattamente l’opposto. Ma dobbiamo contrastarla in tutta Europa allo stesso modo? Per cominciare, prendiamo atto che ci sono Paesi, in primis quelli dell’Est, che per la loro storia – e non solo per la contingente ondata populista– sono i più restii alla ulteriore integrazione. Con loro – suggerisce saggiamente l’autore – salviamo quello che è il nostro primo e principale progetto, il mercato comune. Non chiediamo loro nulla di più, ma pretendiamo che non facciano nulla che possa metterlo a rischio. È con gli altri che dobbiamo fare passi avanti, perché altrimenti frana l’eurozona, i flussi migratori non sono gestiti, il terrorismo non è controllato, e rischiamo di essere privi di una difesa comune, visto che la garanzia americana viene messa ora in discussione da chi oggi ne dispone.