Intelligenza artificiale e norme, il ruolo che può avere l’Italia nella sfida del futuro digitale

L’Ia è da tempo definita “una priorità chiave” per l’Europa e questa ambiziosa Strategia ha come obiettivo di renderla una soluzione vincente anche per l’Italia, e di rafforzare la struttura dell’ecosistema della ricerca italiana sull’Ia,
di promuovere collaborazioni tra il mondo accademico e della ricerca, le imprese gli enti pubblici e la società civile.

La Strategia è fortemente, anche se non esclusivamente, orientata sulla tecnologia e sull’educazione. Sono due aree cruciali, ma ci sono anche altre prospettive da considerare.

Innanzitutto, quella giuridica. Il legislatore europeo ha scelto di disciplinare organicamente la materia dell’Ia, continuando nella strategia regolatoria che lo distingue dagli Stati Uniti e dalla Cina. La proposta di Regolamento europeo sull’Ia presenta molte criticità, ma resta un ottimo passo nella direzione giusta e un necessario punto di riferimento.

Nel programma italiano va considerato il ruolo strategico della normazione in questa materia come anche la necessità di eliminare gli ostacoli giuridici allo sviluppo dell’Ia, nel rispetto dei diritti fondamentali. Il legislatore ha davanti due rischi: la paura dell’Ia e la retorica dell’Ia. La grande letteratura sul tema, citata anche nella Risoluzione del Parlamento europeo del 2017 che riportava le leggi della robotica di Asimov, così come la cinematografia e altri sviluppi artistici, non devono destare paure infondate e condizionanti che conducano al bisogno di controllo assoluto e quindi al rischio di normare in dettaglio ciò che in realtà ancora non si conosce del tutto, e che ha bisogno di un modello normativo e princìpi fermi, di una cornice chiara entro cui svilupparsi, e non di regole minuziose e fardelli burocratici. L’altro rischio è quello della retorica: di rendere l’Ia soggetto giuridico senza che questo sia funzionale a un nuovo modello normativo. Il rischio è che l’uso generico del termine “intelligenza” implicitamente induca a pensare che c’è un “soggetto intelligente” e non applicazioni tecnologiche che fanno cose che se fatte da umani sarebbero considerate intelligenti, per riprendere la lezione di Turing. In questo la Strategia nelle sue prime due righe commette un errore concettuale, che potrebbe essere fuorviante: i sistemi di Ia non «riproducono la percezione, il ragionamento, l’interazione e l’apprendimento» umani, al contrario, ottengono risultati comparabili o, sempre più spesso, migliori di quanto l’intelligenza umana sarebbe in grado di raggiungere, operando in modalità completamente differenti. Non è il processo (come) ma il risultato (che cosa) che è in questione, si pensi a come AlphaFold è oggi in grado di predire la struttura tridimensionale delle proteine, una delle grandi sfide della biologia rimasta irrisolta per oltre cinquant’anni, e un risultato fondamentale anche per la medicina.

In altri termini, occorre porsi davanti alle applicazioni di Ia (diversissime tra loro e difficilmente assimilabili in un’unica dettagliata regolazione), privi del condizionamento della retorica e della paura, elaborando un modello normativo innovativo piuttosto che regole dettagliate o, peggio, suggestioni antropomorfe. Che cosa dobbiamo evitare? In estrema sintesi, molta dell’Ia oggi è fatta di sistemi di machine learning, che imparano dai dati che sono forniti. Dunque, “imparano” dall’esperienza passata. Daranno risultati tendenzialmente conformisti, conservatori e poco innovativi. Ci deve essere lo spazio per la decisione creativa che è quella che cambia la giurisprudenza. Ancora, ci deve essere lo spazio per la tutela dei diritti fondamentali. Senza demonizzare la tecnologia in modo fantascientifico o distopico, ma consentendone lo sviluppo. È un esercizio di contemperamento di esigenze differenti, solo apparentemente contrapposte e in questo l’Italia può affinare e condurre la strategia europea, e favorire la cooperazione internazionale, per assicurare che l’Ia faccia bene al mondo della produzione e della ricerca, a quello sociale e a quello ambientale.