ServizioContenuto basato su fatti, osservati e verificati dal reporter in modo diretto o riportati da fonti verificate e attendibili.Scopri di piùIndagine Prisma

Juventus, Uefa apre indagini per violazioni finanziarie. Le motivazioni del gip

I magistrati della procura di Torino hanno firmato la richiesta di rinvio a giudizio nel procedimento sui conti della società bianconera

Caso Juve, Gravina: "Attenti al linciaggio di piazza"

3' di lettura

L’Uefa ha aperto un’inchiesta sulla Juventus per «potenziali violazioni dei regolamenti sulle licenze per club e sul fair play finanziario». L’indagine formale, condotta dalla corte di primo grado dell’organismo di controllo finanziario dei club, fa seguito ai rilievi Consob e all’inchiesta della Procura della Repubblica di Torino sui bilanci della società bianconera. Le modalità con cui sono state portate avanti dalla Juventus le cosiddette “manovre stipendi” del 2020 e del 2021 si possono considerare «certamente illecite», al punto che «si condivide con la pubblica accusa la sussistenza di gravi indizi». È quanto scrive il gip Ludovico Morello. Il giudice ha però respinto le richieste di misura cautelare presentate dalla procura per mancanza di rischio di reiterazione del reato: le “manovre” erano legate all’emergenza Covid e quindi a un «periodo storico non più attuale».

I pm firmano la richiesta di processo per club, Andrea Agnelli e altri 11 dirigenti

I magistrati della procura di Torino hanno firmato la richiesta di rinvio a giudizio per Andrea Agnellie il resto dello staff dirigenziale (dimissionario) della Juventus nel procedimento sui conti della società bianconera.

Loading...

L’atto, oltre all’ormai ex presidente Andrea Agnelli, riguarda altri 11 dirigenti. Con loro rinviato a giudizio anche il club, inteso come persona giuridica. Escono di scena, secondo quanto è trapelato, i componenti del collegio sindacale, la cui posizione è stata stralciata: è probabile che per loro il caso verrà archiviato.

Le indagini

L’atto d’accusa ricalca quello contenuto nell’avviso di conclusione delle indagini preliminari che era stato notificato agli indagati lo scorso 24 ottobre: le plusvalenze artificiali per 155 milioni di euro, le notizie false sulla manovra stipendi, le perdite di esercizio inferiori a quelle reali. False comunicazioni sociali, manipolazione del mercato, dichiarazioni fraudolente con utilizzo di fatture per operazioni inesistenti, ostacolo alle autorità di vigilanza. La posizione degli indagati però potrebbe aggravarsi perché nell’ultimo mese sono emersi altri elementi.

Si tratterebbe di un “giro” di denaro di cui non c’è traccia nel bilancio: debiti extra per decine di milioni sulla compravendita dei calciatori, compresi i 19 milioni da restituire a Cristiano Ronaldo sulla base dell’ormai famosa “carta segreta” (mai trovata, che gli inquirenti sono convinti di avere ricostruito nei suoi contenuti essenziali).

Allarme rosso per i conti della Juventus

I capi di accusa

La procura avrà il tempo e il modo per aggiornare i capi d’accusa. Agnelli non ha rinunciato all’incontro natalizio con lo Juve Club Parlamento, in Senato. «La Juve è più grande di ogni uomo che la potrà mai guidare», avrebbe detto aggiungendo che le dimissioni del cda sono state «una scelta assunta di comune accordo con Jonh Elkann».

«La Juventus non ha bisogno di nuovo capitale», ha precisato l’amministratore delegato di Exor John Elkann rispondendo alle domande degli analisti finanziari. Nel frattempo la Juventus gioca d’anticipo.

Le mosse della società

«Sulla base di un solido set di pareri di primari professionisti legali e contabili - si legge in una nota ufficiale - il board di Juventus è pervenuto, con compattezza, alla conclusione unanime da parte dei nove consiglieri in carica alla data del 28 novembre 2022, che il trattamento contabile adottato nei bilanci contestati rientra tra quelli consentiti dagli applicabili principi contabili, e le contestazioni della Procura non paiono fondate».

Il club, che ribadisce la convinzione di avere sempre operato correttamente, guarda anche alla giustizia sportiva: «in ragione dell’assenza di qualsivoglia alterazione dei bilanci, le conclusioni delle autorità sportive (che già si sono espresse, con riguardo al tema plusvalenze, in senso favorevole a Juventus) non cambieranno: in assenza di alcuna alterazione contabile, ogni sanzione sportiva risulterebbe del tutto infondata».

Una risposta di tenore opposto rispetto a quanto confidò, senza sapere di essere intercettato, uno dei dirigenti (ora indagato) al direttore sportivo Federico Cherubini (non indagato) durante una cena il 22 luglio 2021, pochi giorni dopo l’apertura di una verifica ispettiva della Consob: «Una cosa così brutta si è vista solo con Calciopoli».

Riproduzione riservata ©

Brand connect

Loading...

Newsletter

Notizie e approfondimenti sugli avvenimenti politici, economici e finanziari.

Iscriviti