L’indagine Covid e l’autotutela della magistratura

La ricerca della responsabilità non ha secondi fini, non insegue il consenso, non è vittima di mediocrità originata da luoghi comuni: soprattutto, non tollera intimidazioni, sopraffazioni o aggressività, ma necessita di ferreo senso della propria funzione pubblica e paziente opera di comprensione e ricostruzione – per quanto ricostruibile – di ciò che è accaduto.

Gli elementi di incompletezza espositiva evidenziati nell’ordinanza del Tribunale dei Ministri meriterebbero di costituire oggetto di studio per chi voglia svolgere funzioni inquirenti, perché vi si trova molto di ciò che un investigatore professionale, se animato dal desiderio di credibilità, non deve fare, in particolar modo nel rispetto dell’articolo 358 del codice di procedura penale («Il pubblico ministero compie ogni attività necessaria ai fini indicati nell’articolo 326 e svolge altresì accertamenti su fatti e circostanze a favore della persona sottoposta alle indagini»).

Tra l’altro, il solo aver permesso l’ingresso, nelle carte procedimentali, di una sorta di inspiegabile “matematizzazione” delle vittime di una pandemia che ancora oggi divide gli scienziati di tutto il mondo, dovrebbe costituire oggetto di riflessione da parte di chi, per Costituzione (articoli 104 e 105), ha il dovere di salvaguardare il prestigio, prima ancora della autonomia e della indipendenza, dell’ordine giudiziario.

La specificità intellettuale del sistema Giustizia è stata, per fortuna, riaffermata non appena si è passati dalla suggestione della “piazza” alla serietà delle aule giudiziarie: lì, grazie alla sapienza tanto degli inquirenti quanto dei giudicanti, hanno trionfato quei principi giuridici sacrosanti che hanno ribadito la forza dello Stato di diritto e che, se fossero stati applicati sin da subito, avrebbero impedito, ab origine, l’inizio di questa imbarazzante vicenda giudiziaria.

Nei cui confronti è doverosa una approfondita analisi: perché se la magistratura non sarà capace di essere selettiva al proprio interno, radicalmente selettiva nel continuo (e non solo in fase concorsuale), perderà definitivamente decoro e autorevolezza e sarà ridotta, nell’immaginario collettivo, al rango di una qualsiasi “casta”, del tutto autoreferenziale, alla quale guardare non con fiducia ma unicamente con paura.

Nonostante ciò, l’auspicio è che la magistratura, unitaria, indipendente e autonoma, sia sempre tutela delle persone, mai asservita a chicchessia e garanzia di libertà.

Per il perseguimento di queste finalità, gli inquirenti, animati dalla “volontà di verità”, non solo non devono essere, ma nemmeno apparire, inquisitori a caccia di eretici bensì i primi garanti (“oltre ogni ragionevole dubbio”) della conoscenza del diritto e del rispetto delle regole, da un lato, evitando la pericolosissima deriva (e i prodromi ci sono tutti) di una società dominata dai primitivi, volgari istinti di sopraffazione politica coniugati a rozze logiche poliziesche e, dall'altro, contribuendo a riaffermare, tramite una operosità seria e rigorosa, l’ordine, altamente democratico, implicito nel brocardo «suus cuique tribuere».