Le guerre scatenate dai tiranni dove la libertà di stampa non c'è

Nel 2021 il premio Nobel per la pace è stato assegnato a Maria Ressa, reporter filippina e a Dmitry Muratov, caporedattore di Novaya Gazeta, uno dei pochi giornali russi non asserviti e dunque oggetto di violenze e minacce, “per i loro sforzi per salvaguardare la libertà di espressione, che è precondizione per la democrazia e per una pace duratura”.
In precedenza, una sola volta il premio era stato assegnato a un giornalista: nel 1935 a Carl von Ossietzky, all'epoca già detenuto in un campo di concentramento, perché fiero oppositore fin dalle origini del nazismo. Non potrà ritirare il premio e morirà detenuto tre anni dopo.
Oggi, che la guerra è ritornata nel cuore dell'Europa, questo parallelismo fa una certa impressione.

Il regime russo, è cosa nota, si è distinto per la repressione violenta della stampa e d'altra parte la circostanza non stupisce: tutti i Paesi autocratici sono naturalmente ostili a ogni sistema di contropoteri. E quindi scompaiono o vengono zittiti i partiti di opposizione, gli organi amministrativi di controllo, la magistratura indipendente. Con essi anche il più parcellizzato, il più diffuso e quindi anche il meno controllabile dei contropoteri: la libera stampa.

Questa viene sostituita dall'apparato di informazione del regime, ove fioriscono a profusione incredibili affermazioni propagandistiche, sulla scorta delle quali giustificare, agli occhi della propria gente, le peggiori nefandezze. Accade nei periodi di pace, accade, a maggior ragione, quando la violenza prende il posto del dialogo e della diplomazia.Si tratta del terreno di coltura ove più facilmente il potere, lasciato libero di espandersi senza limiti, degenera nelle sue forme più odiose e più pericolose, come dimostra la tragica cronaca di questi giorni.

E così una mattina giunge la notizia peggiore: un dittatore piega al proprio personale disegno di potenza la cronaca e la storia, fino alla terribile scelta di dare il via a una invasione, battezzandola con feroce eufemismo “operazione militare speciale”.

D'altra parte, non bisogna essere né storici né esperti di politica internazionale per sapere che una guerra di aggressione è scatenata assai più di frequente da un tiranno che da una democrazia. Le democrazie, quando sono tali, si difendono o reagiscono, difficilmente assumono iniziative belliche per mera volontà di conquista. Non che sia impossibile, intendiamoci, ma è più raro. E ciò, con ogni probabilità anche perché quando un ordinamento non solo lascia spazio, ma si contraddistingue per l'esistenza di poteri e contropoteri, nel contraddittorio fra essi le prepotenze si stemperano.