Luigi Einaudi, uno scrittore alla prova delle Considerazioni finali

La sua capacità di scrittore si esprime brillantemente anche nel testo delle “CF”. Ma in questo testo non si percepisce quell'affettazione sottolineata da Contini, quell'ironia amara della “predica inutile”. In questo momento Einaudi è l'uomo chiamato a rilanciare una componente fondamentale del “governo allargato” del Paese.

La scrittura svolge dunque un ruolo istituzionale; in questo quadro persegue fini tecnici, educativi e morali al tempo stesso. La prosa di Einaudi diviene serrata; spazia dalla ricostruzione precisa dei fatti, alla spiegazione piana e paziente di cause e conseguenze, al richiamo al dovere: il dovere, cioè, che agli italiani compete, di contribuire allo sforzo collettivo della ricostruzione, nel quadro delle riconquistate istituzioni libere. Ora, dice per esempio Einaudi, occorre la disponibilità a sopportare «i necessari sacrifici di imposte» (...)

Non mancano dunque le esortazioni; ma il vezzo della predica inutile, se vogliamo chiamarlo così, è lontano. È invece ben presente il “velo patriarcale” di Contini, quello che allora prendeva la forma dei vari “all'uopo” e “in guisa” (e rimarrà in qualche misura anche nelle CF dei suoi successori, seppure adattandosi ai tempi). (...)

Einaudi mette al servizio dell'istituzione la propria scienza e la propria capacità di scrittore: usa entrambe per corrodere tenacemente gli atteggiamenti ideologici, gli atteggiamenti che rinunciano alla disamina dei fatti. Disse Norberto Bobbio che Einaudi, in un paese prono alla fascinazione dell'idealismo, faceva parte della ristrettissima schiera dei superstiti del positivismo, di coloro che seguono “la lezione dei fatti”,con la loro passione dei ragionamenti ben fatti, e appoggiati su dati, di prender le mosse da un fatterello piuttosto che da una citazione, una corrente di pensiero che non ha mai messo radici nel nostro paese e che appena tenta di uscire allo scoperto viene subito azzannata dalle tigri e dai loro amici .

Einaudi azzannato dalle tigri? Forse sì, ma seppe difendersi. Un intento e uno stile pedagogico (“vocazione”, l'aveva chiamata Gobetti) permeano ampiamente i suoi scritti. “Quel che occorre è imparare a distinguere il vero dal meno vero; il metodo di ragionare”, scriverà, da nonno e da Presidente della Repubblica, al nipote che si apprestava a iniziare gli studi universitari; e si sa che avrebbe voluto che nelle scuole, anziché studiare l'economia in astratto, si riuscisse a far capire bene ai ragazzi il capitolo sulla carestia dei Promessi Sposi. Invano tuttavia Manzoni scrisse pagine stupende sui pregiudizi popolari intorno alla scarsità ed all'abbondanza di frumento e della farina, agli incettatori e ai fornai; ché ogni volta il discorso cade oggi sul rincaro dei viveri, sui prezzi al minuto e all'ingrosso, sulle malefatte degli accaparratori e degli speculatori, si leggono sui fogli quotidiani e si ripetono nei comizi gli stessi luoghi comuni che l'ironia manzoniana aveva bollato; e cadono le braccia. (...)

La lingua cambia nel tempo, ma in Banca d'Italia è rimasta viva l'aspirazione a una scrittura nitida, rigorosa e magari, se ci si riesce, dotata di una certa qualità estetica; a una scrittura, insomma, capace idealmente di coniugare acribia ed eleganza (...).

Certo, oggi non ci si affida semplicemente all'estro individuale di un economista- scrittore come Einaudi. Eppure gli strumenti linguistici di cui ci siamo dotati negli anni probabilmente sarebbero piaciuti al Governatore Einaudi, che forse avrebbe contribuito al nostro Vademecum per la redazione delle pubblicazioni istituzionali (e probabilmente avrebbe criticata quella “g” maiuscola, usata normalmente come iniziale della sua carica istituzionale: “Le Maiuscole guastano l'estetica della pagina”, ebbe a scrivere a Ernesto Rossi). Ne avrebbe forse apprezzato le indicazioni contro l'abuso dei termini di moda, di metafore logore, così come lui ad esempio si era battuto contro le metafore belliche in economia. Qui ci è ancora d'aiuto Valeria Della Valle, che si sofferma su espressioni come ‘azione offensiva', ‘nuovo fronte', ‘arma dialettica', ‘lotta in corso', che Einaudi considerava appartenenti a un ambito linguistico, a una fraseologia (cito Einaudi)più propria a trattazioni belliche che non a quelle pacifiche commerciali. (...)

Non possiamo sapere come avrebbe affrontato una questione linguistica oggi molto discussa, e cioè la presenza crescente degli anglicismi nel linguaggio tecnico dell'economia; se avrebbe adottato l'atteggiamento cruscante di chi si fa un dovere di rifiutarli in blocco, o convenuto con la posizione più possibilista ...

Nelle nostre pubblicazioni, nei discorsi, facciamo attenzione a evitare gli anglicismi quando sono inutili e ineleganti, quando l'uso della parola inglese è frutto più di pigrizia e sciatteria che di vera necessità; quando la parola italiana equivalente, perfettamente adeguata, rende il testo più chiaro e incisivo. Ma non dichiariamo una guerra pregiudiziale agli anglicismi [ecco anche qui una metafora bellica!] nella coniazione di nuovi termini economici, bancari e finanziari... Le parole nuove, quando indicano cose nuove, sorgono ormai dappertutto nello stesso momento. Non di rado l'uso di una parola globale per designare una cosa (un prodotto, una transazione) globale facilita la comunicazione, anche tra soggetti di una sola nazione, inevitabilmente immersi nel flusso internazionale delle informazioni e delle idee. Non di rado la ricerca affannosa dell'equivalente indigeno, del calco linguistico, o almeno dell'italianizzazione morfologica, può sonare artificiosa e nuocere, piuttosto che giovare, alla chiarezza della comunicazione.

Non lo sappiamo, ma (cedendo un po' al vizio comune di attribuire fittiziamente ai grandi le nostre opinioni su fatti che essi non videro) ci piace pensare che chi, come lui, si nutrì del dibattito plurilingue dell'Europa colta e fu immune – cosa allora rara – da ogni provincialismo intellettuale, non avrebbe avuto un atteggiamento troppo distante da questo.

Le “Considerazioni finali” di Luigi Einaudi, dall’Intervento di Luigi Federico Signorini, Direttore Generale della Banca d'Italia. Sul sito della Banca d’Italia l’intervento al completo.