Mandato di arresto per Putin, segnale politico che allontana i negoziati di pace

Quante probabilità ci sono che accada le stessa cosa?

Le prospettive di arresto sono minime. Direi che non è pensabile che si consegni, molto improbabile che venga rovesciato e dunque estradato all’Aja. Altrettanto scarse sono le possibilità che “viaggi” in Europa o in paesi nemici.

Quindi il mandato dell’Aja potrebbe non sortire alcun effetto, al di là del segnale politico, come è avvenuto per il dittatore sudanese Omar Hasan Ahmad al-Bashīr?

Esattamente. Il regime di Ahmad al-Bashīr è caduto per un colpo di stato, ma il mandato d’arresto nei suoi confronti, emesso dal procuratore della Corte penale internazionale, Luis Moreno-Ocampo per crimini contro l’umanità e crimini di guerra nel Darfur, non è mai stato eseguito. Al-Bashīr ha viaggiato solo in paesi amici nei quali non è mai stato arrestato.

La richiesta del mandato d’arresto per Putin è del 22 febbraio, con un via libera di oggi. Ci sarebbero state più chance di renderlo prima o poi esecutivo se fosse rimasto segreto?

Direi di sì. Certo l’effetto “sorpresa” avrebbe potuto facilitare un eventuale arresto, per quanto non mi sembra ci siano grandi possibilità che Putin esca dalla Russia. Ma forse da parte della Corte penale l’intenzione era più quella di dare un segnale politico.

Può essere però un segnale che allontana le possibilità di un negoziato di pace...

Questo è sicuro. Sarà difficile che Putin potrà sedersi ad un tavolo di trattative al di fuori di una sua zona “franca”. Credo che la pace sia decisamente più lontana.

Perchè nessun mandato invece nei confronti della manovalanza, dei graduati russi che sono già stati arrestati dagli ucraini e accusati di crimini di guerra?

Perchè si è voluto sparare molto in alto. Però poi è più difficile cogliere il bersaglio.