Meta, il Tar conferma l’ordine Antitrust sulla ripresa della trattativa con Siae

Un altro colpo a favore di Siae nel braccio di ferro che la contrappone al colosso dei social media Meta: resta confermato il provvedimento cautelare con il quale l’Antitrust nell’aprile scorso ha imposto alla corazzata proprietaria di Facebook, Instagram e Whatsapp la ripresa delle trattative con la Società autori ed editori per la disponibilità del contenuto musicali sui social, «mantenendo un comportamento ispirato ai canoni di buona fede e correttezza», provvedendo a fornire «tutte le sole informazioni necessarie per ristabilire un equilibrio nell’intero rapporto commerciale» e ripristinando «tempestivamente, in modo pieno, la disponibilità dei contenuti musicali tutelati da Siae sulle proprietà di Meta per tutto il periodo necessario alla conclusione delle negoziazioni». Così ha deciso il Tar del Lazio nella sentenza con la quale ha respinto due ricorsi proposti da Meta Platforms Inc. (il primo) e Meta Platforms Ireland Limited, Meta Platforms Technologies Uk limited e Facebook Italy Srl (il secondo).

Le misure cautelari sono state adottate nell’ambito dell’istruttoria avviata il 4 aprile per presunto abuso di dipendenza economica nei confronti di Siae nella negoziazione sulla stipula della licenza d’uso, sulle proprie piattaforme, dei diritti musicali. Accordo tra le parti non raggiunto poiché la remunerazione basata sulla «flat fee» per gli short video non era accetta da Siae e l’importo da questa controproposto risultava eccessivo per Meta.

Il Tar, premettendo come accertata «la ricorrenza dello stato di dipendenza economica della Siae nei confronti dell’impresa ricorrente» e ritenendo «determinante» il ruolo di Meta nel consentire il raccordo tra i suoi utenti e le opere tutelate dalla Siae, ha ritenuto «evidente come la condotta di Meta abbia determinato un insuperabile fermo nelle trattative, reso evidente anche dalla rimozione della fruibilità dei contenuti musicali dalle proprie piattaforme sociali».

E «sulla liceità di un simile modus operandi, va osservato come in realtà sia precluso all’impresa dominante imporre in maniera (sostanzialmente) unilaterale la propria volontà, recedendo dalle trattative ove questa non viene accettata». Sotto il profilo della «conduzione delle trattative in buona fede» i giudici hanno evidenziato come «l’azione di Meta non appaia pienamente aderente ai canoni normativi», apparendo evidente come «la mancata condivisione dei dati economici con la controparte contrattuale sia stato correttamente qualificata dall’Agcm».

Alla fine, per il Tar «senza l’intervento autoritativo la trattativa sarebbe probabilmente rimasta in una fase di stallo con grave pregiudizio per l’intero indotto che opera sulle piattaforme gestite da Meta». La conseguenza è che «perfettamente legittimo si appalesa l’intervento dell’Autorità, risultando estremamente urgente garantire il ripristino della fruizione dei contenuti audio di Siae sulle piattaforme Meta».