Pechino insiste nel boicottaggio ai marchi che non vogliono più usare il cotone dello Xinjiang

La gravità delle accuse ha spinto Regno Unito, Canada, Unione Europea e Stati Uniti (che peraltro, quando Donald Trump era presidente, avevano sollevato il tema molte volte) hanno annunciato sanzioni contro i funzionari cinesi gli Stati Uniti hanno introdotto un disegno di legge che vieta l’import per le merci prodotte nello Xinjiang (dalla regione viene anche la maggioranza della materia prima necessaria a produrre derivati del pomodoro, come il concentrato, usato anche in Europa e in Italia). Pechino ha immediatamente reagito, sanzionando quattro entità britanniche e nove individui accusandoli di «diffondere menzogne» sulla regione dello Xinjiang e il Consiglio nazionale cinese del tessile e dell’abbigliamento ha esortato i marchi internazionali a porre fine al loro «cattivo comportamento», inclusa l’esclusione del cotone Xinjiang dalla loro catena di approvvigionamento, per rispetto dei clienti.

Il Global Times di oggi (si veda l’immagine in alto) titolava in prima pagina: Genocide label on Xinjiand «biggest case of frame-up»: il riferimento a un genocidio nello Xinjiang è il più grave caso di montatura (occidentale) ai danni della Cina. Venerdì 26 marzo un altro quotidiano cinese tradotto in inglese, il Shangai Daily, titolava: Global brands feel the ier of netizens, ovvero, i marchi globali provano cosa significa l’ira del popolo di internet.

Articolo di Shanghai Daily: Official denies forced boarding of students in Xinjiang

Il bersaglio principale è la svedese H&M, che nel 2020 ha avuto un fatturato globale di circa 20 miliardi di euro, il 5,2% dei quali riconducibile alla Cina. Una percentuale molto più bassa rispetto ai marchi di alta gamma, che possono arrivare ad avere il 40-50% del giro d’affari in Cina, ma si tratta comunque di una cifra considerevole, specie al tempo della pandemia, dove ogni mercato, tranne l’Asia, appunto, continua a calare. La tv statale cinese Cctv ha invitato i consumatori cinesi al boicottaggio contro H&M, usando anche i suoi account social. Il Global Times, che è un organo del partito comunista cinese, ha poi citato altri marchi che hanno fatto dichiarazioni negative sul cotone dello Xinjiang negli ultimi due anni, compresi alcuni di quelli che hanno aderito alla Better Cotton Initiative (un’organizzazione globale no profit per l`approvvigionamento sostenibile del cotone) tra i quali Burberry. Il risultato? Diversi attori e attrici cinesi hanno annunciato di aver concluso la loro collaborazione con Nike, a sua volta colpevole di aver sollevato la questione Xinjiang.

Articolo del Global Times: Xinjiang’s white cotton will not be stained: Industry associations condemn Western boycott

In Italia finora solo Ovs ha sottoscritto l'impegno pubblico a dismettere gli approvvigionamenti dallo Xinjiang e uscire dalla regione uigura. Si tratta, secondo il comunicato diffuso da Abiti Puliti, di un passo significativo per i diritti del popolo uiguro. «Se il mondo della politica ha fatto dei timidi passi avanti, quello dell'economia non vuole sentire ragioni: sono ancora pochi i marchi che hanno preso le distanze dalla regione – si legge però in una nota della ong – e, dal momento che la situazione degli uiguri è ormai nota da anni, ignorarla volutamente è diventato inaccettabile».

«Coloro che tentano di sanzionare le aziende dello Xinjiang nuoceranno solo a loro stessi; imprese come H&M dovrebbero essere più vigili e distinguere meglio il giusto dallo sbagliato»: sono alcune della dichiarazioni fatte ieri da Xu Guixiang, portavoce del governo della regione autonoma dello Xinjiang Uygur, durante una conferenza stampa a Pechino, sostenendo che le imprese non dovrebbero politicizzare il comportamento economico. «Il popolo cinese, compreso quello dello Xinjiang, ha espresso la sua indignazione per le sanzioni su soggetti ed entità rilevanti della regione autonoma da parte di forze esterne, applicate con il pretesto di questioni sui diritti umani», ha affermato Xu, aggiungendo che il popolo cinese non deve «essere offeso» e che coloro che brandiscono il potere delle sanzioni contro le aziende dello Xinjiang finiranno per danneggiare solo loro stessi. Sottolineando che il rispetto per la sovranità nazionale e che la sicurezza e l’integrità territoriale sono le norme fondamentali del diritto e delle relazioni internazionali, Xu ha dichiarato che gli affari dello Xinjiang sono questioni puramente interne della Cina e che nessuna forza esterna ha il diritto di interferire con esse, né tantomeno di imporre una giurisdizione a lungo raggio e delle sanzioni.

Un segnale di ottimismo potrebbe venire dalle parole del portavoce del ministero degli Esteri cinese Zhao Lijian: «La porta dello Xinjiang è sempre aperta e accogliamo con favore la visita del commissario per i diritti umani delle Nazioni Unite», ha detto commentando le dichiarazioni del segretario generale dell’Onu Antonio Guterres sulle trattative con Pechino per una missione «senza restrizioni».