Plastica: le imprese contro la supertassa sugli imballaggi

Osserva la Confindustria: «La misura non ha finalità ambientali, penalizza i prodotti e non i comportamenti, e rappresenta unicamente un’imposizione diretta a recuperare risorse ponendo ingenti costi a carico di consumatori, lavoratori e imprese».

Aggiunge la confederazione che sugli imballaggi di plastica grava già il contributo ambientale Conai per la raccolta e il riciclo (in tutto 450 milioni l’anno, dei quali 350 sono versati ai Comuni per garantire il servizio della raccolta differenziata), che la tassa colpirebbe anche i prodotti di imballaggio che contengono materiale riciclato, bloccherebbe gli investimenti ingenti e le risorse impegnate nell’economia circolare, paralizzerebbe i consorzi di riciclo.

L’industria dell’acqua minerale

Aggiunge Fortuna di Mineracqua che «la plastica utilizzata dall’industria delle acque minerali è il Pet, polietilene tereftalato, plastica riciclabile al 100% e riutilizzabile in forza di un decreto ministeriale fino al 50% nella fabbricazione di nuove bottiglie. Con le bottiglie di Pet si realizza perfettamente il principio della cosiddetta economia circolare».

Non a caso la direttiva europea sulla plastica «riconosce la riciclabilità al 100% del Pet fissando ambiziosi obiettivi di raccolta e riutilizzo del riciclato».

Inoltre la tassazione ipotizzata di 1 euro al chilo sarebbe più alta perfino del prezzo industriale della plastica Pet, che è circa 90 centesimi al chilo. «Dove si è mai vista una tassa del 110%? Non si è mai visto un’imposizione così elevata su un bene, un prodotto, una persona fisica», protesta Fortuna. «Il consumatore si troverebbe per effetto di questa tassazione a pagare il 10% in più per litro».