Plusvalenze fittizie, il doping finanziario nei bilanci della Serie A. Le procure al lavoro

Intanto mercoledì 5 aprile è scattato un blitz della Guardia di Finanza ordinato dalle Procure di Roma e Tivoli che indagano su presunti casi di plusvalenze fittizie (e i relativi illeciti di carattere bilancistico e penale) relativi alle gestioni, rispettivamente, della Roma e della Lazio-Salernitana (negli anni questi due team erano oggetto della comproprietà di Claudio Lotito). Queste procedure peraltro non sono collegate all’inchiesta Prisma, ma sono state promosse autonomamente dagli inquirenti. A Napoli è da tempo a lavoro la Procura per l’affare Osimhen, per il quale peraltro è stata chiesta una proroga di 6 mesi.

C’è da dire che per contestare penalmente la sussistenza di una plusvalenza fittizia, da scambio o meno, è necessario che si verifichi il dolo di due club che consapevolmente attribuiscano un valore più altro al cartellino di uno o più tesserati per ottenere il vantaggio immediato di un surplus nel conto economico.

La giustizia sportiva nel caso della Juve ha punito invece “a monte” l’esistenza di un sistema fraudolento (desunto da intercettazioni e altri atti confessori provenienti dall’inchiesta Prisma) votato alla creazione di plusvalenze, ritenendolo di per sè sufficiente a infliggere i 15 punti di penalizzazione. Impostazione su cui è atteso per il prossimo 19 aprile il giudizio definitivo in chiave disciplinare da parte del Collegio di garanzia presso il Coni.

Il ricorso alle plusvalenze artificiali è un sintomo di una cronica malattia del sistema calcio che produce deficit e indebitamento. Una scorciatoia che può portare a esiti ancora più nefasti di quelli che vorrebbe evitare, come dimostrano i ripetuti fallimenti dei club negli anni scorsi.

Se la differenza positiva tra il costo a cui è iscritto a bilancio il tesserato e il prezzo di cessione genera un ricavo immediato, specie nelle cosiddette plusvalenze da scambio, il risvolto della medaglia sono gli ammortamenti dei diritti alle prestazioni pluriennali dei calciatori che zavorrano i conti degli anni successivi. Al punto che in un’ottica di sistema e di visione pluriennale non è errato affermare che le plusvalenze fittizie non determinino alcun beneficio economico. Anzi.

Nell’ultimo decennio se i club di Serie A hanno accumulato 5,3 miliardi di plusvalenze, infatti, nello stesso arco temporale i loro bilanci hanno dovuto sostenere il con oltre 6 miliardi di ammortamenti. Il Governo lo scorso febbraio ha varato una stretta fiscale sulle plusvalenze. Ma è evidente che senza una soluzione normativa condivisa a livello europeo e disposta in ambito Uefa che disincentivi il ricorso a questo strumento il rischio di un abuso è sempre vivo.
Specie quando calerà il clamore delle indagini e l’attenzione mediatica sul fenomeno.