Rai, «pax» in Cda sui piani di produzione ma futuro sul filo per l’ad Fuortes

A conti fatti sono i numeri a descrivere algebricamente il paradosso. Perché Carlo Fuortes – l’ad Rai prima dato per probabile in partenza, poi per certo all’approdo al Maggio Fiorentino (ma con tanto di smentita urbi et orbi) e ancora oggi ventilato in partenza chissà, visto che in settimana potrebbe vedere la premier Giorgia Meloni (ma non è mica detto che, nell’eventualità, si parli della sua partenza da Viale Mazzini) – esce con numeri migliori di quelli del precedente Cda su budget. Tecnicamente sarebbe rafforzato. Anche se usare certi termini, trattandosi di Rai, è onestamente ardito.

I fatti innanzitutto. Con cinque sì e due no il Consiglio d’amministrazione della Rai ha approvato i piani di produzione e trasmissione. Un momento chiave per l’operatività della Tv pubblica. Oltre alla presidente Rai Marinella Soldi e all’ad Carlo Fuortes hanno votato a favore anche Francesca Bria (in quota Pd), Simona Agnes (in quota Forza Italia) e Igor De Biasio (in quota Lega). Voto contrario, invece, da Alessandro Di Majo (M5S) e Riccardo Laganà (rappresentante dei dipendenti). Il 30 gennaio, in occasione della votazione sul budget, i sì furono 3, in arrivo da ad, presidente e Francesca Bria. Voto contrario per Alessandro Di Majo e astensione per Riccardo Laganà mentre non parteciparono al voto Igor de Biasio, in quota Lega, e Simona Agnes, in quota Forza Italia.

Due voti guadagnati quindi, verrebbe da dire. Fin qui la logica dei numeri. Ma a Viale Mazzini non ci si misura solo con i numeri così come sarebbe semplicistico (anche se tecnicamente giusto) analizzare la Rai come un’azienda. Nessuno può negare (tranne i vari amministratori delegati che nelle improvvide interviste di esordio, come accaduto anche a Fuortes, si affrettano a dire che non è così) che la politica non dia le carte a Viale Mazzini. Del resto la Rai è pur sempre una Spa controllata per il 99,6% dal Ministero dell'Economia e delle Finanze con l’altro 0,4% alla Siae. C’è di mezzo la concessione di un servizio pubblico, la nomina di 4 componenti avviene da Camera e Senato e la Commissione bicamerale di Vigilanza ha poteri, fra i quali il gradimento con due terzi dei voti nella nomina di presidente e ad.

Nel cammino futuro dell’ad i motivi per inciampare non mancano. A guardar bene lo stesso ultimo Cda ne contiene. «Ho ritenuto di dover esprimere voto contrario a causa della rilevante mole di programmi in appalto totale, parziale e acquisti in particolare nel prime time fino a percentuali, a mio avviso, a medio e lungo termine industrialmente ed economicamente insostenibili», ha sintetizzato il consigliere Laganà. Questo per gli appalti, con focus in particolare sul programma “Belve” condotto da Francesca Fagnani che, peraltro, sugli ascolti sta andando così e così. È a questo programma che si riferisce nella sua nota Laganà quando parla di «recente esternalizzazione di una produzione fino a ieri realizzata internamente, il ricorso all’appalto totale molto spesso determina un significativo incremento dei costi a puntata, oltre a rischi di criticità e disservizi produttivi ed editoriali».

LAB24

Il prezzo della benzina oggi in tutta Italia

Scopri di più

C’è poi tutto il caso Sanremo, con la decisione attesa in casa Agcom sull’apertura di un’istruttoria per verificare le eventuali condotte censurabili (e sanzionabili) riguardanti la vetrina data a Instagram durante il Festival e qualche caso di pubblicità occulta. L’Autorità dovrebbe parlarne nel suo Consiglio dell’8 marzo, prima del Cda Rai del prossimo 16 marzo. Ultima, ma non per importanza, c’è la deadline del piano industriale. Che arriva in un momento in cui in Rai e fuori da Viale Mazzini ci si interroga sul futuro del canone (resterà in bolletta?) e sulla tenuta dei conti (peggioramento della posizione finanziaria netta a -650 milioni). Questi ultimi peggiorati nell’ultimo anno anche a causa di rincaro dell’energia e dell’inflazione.