«Sul climate change si vota così». Ecco la strategia dei fondi pensione inglesi

I fondi pensione inglesi fanno sul serio sul cambiamento climatico e su cosa fare nelle assemblee delle aziende quotate. La parola “against” (contro) si ripete per ben quattro volte nel documento sulle linee guida al voto in assemblea, pubblicato sul sito del Pensions and Lifetime Savings Association (Plsa), l’associazione degli investitori previdenziali in UK. Alle aziende investite dai soggetti previdenziali anglosassoni viene richiesto il rispetto di una serie di parametri legati al contenimento della crisi climatica: per esempio una maggior trasparenza sulle emissioni di gas serra, remunerazioni dei manager allineate ai dati sulla sostenibilità, impegni ad adottare gli schemi di trasparenza sulle emissioni suggeriti da organismi super partes come Carbon Disclosure Project (Cdp).

In caso contrario, Plsa suggerisce di votare contro. Il climate risk sarà dunque uno dei temi chiave alla prossima tornata di assemblee delle quotate nel Regno Unito e non solo.

Il peso di Plsa

L’associazione britannica degli investitori previdenziali tutela gli interessi di 20 milioni di risparmiatori e ha investimenti per mille miliardi di sterline (mille e 190 miliardi di euro) in Gran Bretagna e nel mondo. Plsa suggerisce di votare contro nelle assemblee delle quotate che, occupandosi di business “ad alta intensità di carbone”, non forniscono previsioni sulla riduzione di emissioni; inoltre gli associati Plsa sono invitati al pollice verso pure quando queste previsioni non sono allineate con i parametri sul taglio di CO2 deciso dal Trattato di Parigi sul contenimento della temperatura terrestre.

Remunerazioni e clima
Ancora più interessanti le richieste degli investitori previdenziali inglesi in merito alle remunerazioni dei manager. Viene sollecitato un piano di allineamento delle remunerazioni dei senior executive ai risultati della sostenibilità; performance che vanno raggiunte in un ragionevole lasso di tempo (taglio emissioni di CO2 entro il 2030 per esempio). Se non vi sono indicazioni in tal senso, Plsa invita a votare contro.