Svezia, condannato Paolo Macchiarini, il chirurgo dei trapianti non autorizzati

Macchiarini è stato invece assolto dalle altre due accuse. Nella sentenza, la Corte sostiene che i trapianti sui primi due pazienti fossero giustificabili data la situazione di salute dei pazienti. Tuttavia, alla luce dell'esito di queste due prime operazioni, che hanno portato alla morte dei pazienti, la corte ritiene che la terza operazione fosse evitabile «poichè si era a conoscenza delle conseguenze nefaste che avevano avuto i primi due trapianti e il beneficio che ci si poteva aspettare dal trattamento era semplicemente non proporzionato ai rischi a cui era associata la procedura».

Il professor Kjell Asplund, presidente del Consiglio nazionale svedese di etica medica che si era occupato di indagare tra le pieghe del caso Macchiarini nel culmine degli scandali qualche anno fa, si aspettava una condanna più dura contro il chirurgo italiano. Durante tutto il processo, la linea dell’accusa ha puntato sul fatto che gli interventi chirurgici non potevano essere considerati come cure o ricerca autorizzata, poiché mancavano i permessi etici.

Nella sua sentenza, il tribunale distrettuale ha sottolineato che i pubblici ministeri non hanno dimostrato con efficacia che gli interventi costituissero una sperimentazione mera a se stessa. Inoltre, la corte ha accolto il punto di Björn Hurtig, avvocato difensore di Macchiarini (lo stesso che difende Julian Assange), che ha più volte sottolineato durante il processo che la decisione di procedere con il trapianto di trachea biotech è avvenuta dopo l'arrivo dei pazienti in Svezia, ma che tale decisione è stata presa in seguito, quando non si è ritenuto possibile un’alternativa terapeutica; quindi demolendo l'accusa di intenzionalità di Macchiarini. La difesa ha inoltre sempre battuto il tasto sul fatto che le operazioni siano state un lavoro di squadra.

Impossibile, quindi, ignorare la responsabilità del gruppo manageriale dell'ospedale: Macchiarini deve avere proceduto con le operazioni «nella convinzione che i superiori avessero predisposto i permessi necessari», ha sempre sostenuto Hurtig. Bengt Gerdin, professore dell’Università di Uppsala, che aveva svolto un’ indagine interna per il Karolinska Institute sulla frode delle pubblicazioni scientifiche di Macchiarini, amareggiato per la sentenza è tuttavia positivo per il fatto che questo processo abbia acceso l'attenzione sulla responsabilità che hanno e devono avere gli operatori sanitari sui pazienti.