Tra crisi ucraina e caro energia, quanto conta l’atlantismo nella scelta per il Colle?

In tutte le grandi capitali, da Washington a Mosca a Pechino il coro è unanime: “non entriamo mai in questioni di politica interna di un altro Paese. Per noi vige il principio sacro della non ingerenza”. Insomma, il dibattito interno che dovrà portare prima o poi a un accordo sul nome del nuovo presidente della Repubblica viene osservato con distacco dalle cancellerie internazionali. Ma è veramente così? Se qualcuno (come il segretario del Pd Enrico Letta) in queste ore ha messo in dubbio la fedeltà atlantica di Frattini considerato troppo “filorusso” per escluderlo da una corsa al Quirinale, evidentemente i rapporti internazionali dei candidati alla presidenza hanno ancora un loro peso decisivo.
La responsabile Esteri del Pd, Lia Quartapelle, lo ha chiarito bene: «la scelta del Presidente della Repubblica non ha solo ricadute interne – ha detto - i venti di guerra che soffiano dall’Ucraina ci ricordano che all’Italia serve un o una Presidente della Repubblica chiaramente europeista, atlantista, senza ombre di ambiguità nel rapporto con la Russia». La Quartapelle sottolinea come oggi in politica estera sia “del tutto saltata la dimensione politica” sostituita dal rapporto personale e dalle relazioni economiche. Un esempio lampante, l'onorificenza dell'Ordine della Stella d'Italia concessa poche settimane fa da Mattarella su proposta del ministro degli Esteri Di Maio all'oligarca russo vicino a Putin Andrey Kostin, che in passato Navalny stesso aveva accusato di uso di fondi pubblici per fini privati sanzionato da Usa e Canada.
Ma andiamo con ordine guardando anche al passato.

Già nelle prime elezioni per la presidenza della Repubblica del '48 in un clima di scontro frontale tra sinistra e Democrazia cristiana il nome del candidato di De Gasperi, il conte Carlo Sforza di idee repubblicane che da ministro degli Esteri aveva guidato la diplomazia italiana verso l'Europa e la Nato rimase vittima dei franchi tiratori della stessa Dc che lo vedevano troppo filoatlantico (e anche troppo laico e “libertino”) agli occhi di personalità come La Pira e Dossetti intrise di velleità terzomondiste. Un'opposizione che condividevano con le sinistre che non perdonavano a Sforza la sua fedeltà agli Stati Uniti (e Togliatti, che pure lo stimava quando i comunisti erano al Governo non gli perdona nulla).

Nel febbraio del 1960 Giovanni Gronchi da cinque anni al Quirinale negli anni del boom economico della firma in Campidoglio dei Trattati istitutivi della Comunità eurepa e del centrismo atterra a Mosca per la prima visita di un capo di Stato nell'ex Urss. Lo scontro tra i due blocchi porterà di lì a qualche mese alla costruzione del muro di Berlino. Krusciov considera Gronchi un emissario dell'Occidente alla vigilia di un possibile incontro con Eisenhauer “Non è ammissibile che coloro che sono stati completamente battuti a Stalingrado ed alle porte di Mosca vengano oggi a dettarci legge» tuona Krusciov. Ma nel brindisi all'ambasciata italiana Krusciov mette da parte ogni formalismo diplomatico e spiega che nel 1965-1967 “diventeremo la prima potenza mondiale». Invita quindi il presidente della Repubblica italiana a riflettere sulla opportunità di iscriversi al partito comunista. Gronchi ricambia l'augurio: «Che tra qualche anno l'invito possa essere rovesciato e che anche voi, toccato dalla grazia di Dio, possiate essere annoverato tra le file della Democrazia cristiana». Lo scambio di battute continua fintanto che il capo del cerimoniale ambasciatore Fracassi (aiutato da due giovanissimi diplomatici, Renato Ruggiero e Francesco Paolo Fulci) fendendo la folla assiepata intorno a Gronchi e Krusciov alza il calice al grido “viva la pace”.

C'è molta politica estera anche negli anni di Segni tra il '62 e il '64. Le tensioni politiche internazionali e l'on l'inasprirsi della Guerra Fredda entrano di prepotenza negli affari istituzionali interni. Il boom economico rallenta nel frattempo e si creano le basi per future tensioni sociali, esplose poi con i movimenti del '68 e degenerate nella lotta terroristica. Gli Stati Uniti temono uno spostamento a sinistra di un alleato importante che si trova al confine con il blocco dell'Est. Sono i mesi del cosiddetto Piano Solo del generale De Lorenzo nell'evenienza di un attacco alle istituzioni da parte delle forze di sinistra. Aldo Moro era alla guida di una coalizione di centrosinistra assieme alle forze socialiste (Psi e Psdi) e dal Partito repubblicano. Durante un colloquio al Quirinale con Moro e Saragat ministro degli Esteri che chiedono chiarimenti sul piano di De Lorenzo Segni viene colpito da ictus.

Tra il '64 e il '71 Giuseppe Saragat è il primo socialista ad approdare al Quirinale. Alla fine della guerra Saragat era stato inviato, come ambasciatore a Parigi (dove era stato in esilio durante il fascismo) per preparare il terreno per la conferenza di pace dove l'Italia sarebbe stata trattata da nemico sconfitto. Gli anni di Saragat raccontano di una forte vicinanza agli Stati Uniti senza dimenticare il sostegno alla nuova fase che si apre dopo il Concilio vaticano secondo nelle forze cattoliche.