Un conflitto fra due concezioni della politica

Finora abbiamo soddisfatto i primi 51 impegni, ne rimangono da soddisfare altri 476. Inoltre, abbiamo chiesto (e ottenuto) di potere beneficiare di tutti fondi (prestiti e sovvenzioni) a noi destinati (191.482.324.148,00 euro), mentre altri Paesi hanno invece chiesto di beneficiare solamente delle sovvenzioni. Per poter beneficiare dei fondi europei occorre garantire continuità e coerenza all’azione dei governi di due legislature (l’attuale che scade nel 2023 e la prossima che scade nel 2028). Naturalmente, siamo liberi di rifiutare i fondi europei, ma poi dovremmo trovarne di alternativi per sostenere la nostra ripresa. Di qui la necessità di un presidente della Repubblica che funzionasse da guardrail per le future maggioranze governative. Ecco perché il Partito della Policy aveva sostenuto Mario Draghi.

Vediamo ora il Partito della Politics, precisando che, per politics, intendo l’attività finalizzata a stabilire i rapporti di forza tra i partiti politici e i loro leader, a promuovere i loro interessi organizzativi, ad avanzare proposte che parlino ai loro elettori di riferimento. Questo Partito (in maggioranza in tutti i partiti) ha guardato all’elezione del presidente della Repubblica dal punto di vista degli equilibri interni alla rappresentanza politica, disinteressandosi delle implicazioni di quell’elezione sul governo (e ancor di più sul nostro ruolo europeo). Per i sostenitori di questo Partito, non c’è discontinuità tra l’elezione odierna del presidente della Repubblica e quelle del passato (della prima Repubblica in particolare). Il contesto storico (debito pubblico enorme, pandemia che non cede, piano di ripresa e resilienza da implementare) non ha rilevanza. Ciò che conta, per questo Partito, è l’appartenenza del candidato all’una o all’altra area politica.

È il Partito della cultura Palazzo-centrica. Come tutti i mondi chiusi, vede solamente chi vive al suo interno (una logica che, adottata in diverse sfere della società italiana, ha portato al dominio dei mediocri), temendo chi proviene dall’esterno. È nostalgico di quando i presidenti della Repubblica si eleggevano sulla base di considerazioni interne ai partiti, anche se oggi non ci sono più i partiti definibili come tali. Il Partito della Politics è rumoroso anche perché include buona parte del sistema dei media, con i suoi giornalisti, commentatori, esperti fai-da-te che sono politici con “un altro abito”. Ecco perché il Partito della Politics non ha voluto sostenere Mario Draghi.

Insomma, si potrebbe argomentare, parafrasando William Shakespeare, che nella “follia” di questi giorni c’era una logica, anche se non “un metodo”. Per fortuna che Sergio Mattarella, andando contro le proprie stesse volontà, ha accettato di fare un secondo mandato, così preservando l’equilibrio istituzionale e governativo che ci ha consentito di rialzarci nell’ultimo anno. Grazie Presidente. Ma se la Politics non si concilierà con la Policy, sarà difficile raggiungere quella stabilità riformatrice di cui il Paese ha bisogno.